香港大公网指出，日本政府相关人士3日就福岛核污水处理情况举办线上简介会，但全程避重就轻，左闪右避，甚至将核污水模糊地称为“处理水”——既没有对为何选择将核污水简单粗暴地排放入海给出明确答案，也没有对如何进行有效监测，提供具体解决办法，更没有对全球民众生命健康和全球生态环境面临的危害给予回应，让国际社会不得不对其宣称的所谓“安全处置方式”的合理性和科学性，打一个大大的问号。

资料图：4月13日，日本政府正式决定，福岛第一核电站核污水经过滤并稀释后将排入大海。图为2月13日的日本福岛第一核电站。

讨论了6年，日方仍只有口头承诺?

据报道，日本政府有关人士在简介会上表示，福岛第一核电站范围内的储水罐数量超1000个，已对用地构成压力;加上近年返回当地居住的人数增加。日方认为，需在安全情况下，停止核电厂运作工程。经过6年讨论后，预计在2年后，将已处理的核污水排海。

要求匿名的日本政府人士在3日还开脱称，关于今次的排放方案，日本政府与当地农业、林业、渔业及观光业界的有关人士有过数百次沟通，在日本国内外收到超4000份意见，但没有说明是反对还是支持的意见。

但就在一周前，福岛县3个农业协会通过反对日本政府决定向海洋排放核污水的特别决议，称日本政府和东电公司背弃了之前与福岛渔业团体达成的约定，未向渔业人员和国民进行充分说明。

在被问及为何日本不顾民众反对仍要进行排放时，日本代表表示，政府从2013年开始向国民讲解并听取意见，在确保安全性才做出排放决定。虽然有团体反对，但已经有对策，而且会对相关团体进行支持和补偿。然而，无论是所谓“对策”还是“支持”，均没有给出具体方案或措施，仅停留于模糊的口头承诺。

资料图：4月15日，在首尔某大型超市海产品售卖区挂出“抵制日货”等标语。 中新社记者 曾鼐 摄

核污水辐射影响小?日本如何取信于世界?

日本政府有关人士强调，日本当局曾考虑5种处理核污水方法，包括存放到地底、以氢气排放等，最终决定排入海洋，是考虑安全、可行性、有没有先例等因素，强调并非成本较低，而在海洋排放或水蒸汽排放，均是相对较可行方法。

日方有关人士还表示，东京电力公司会制定详细排放方案，当得到国际原子能机构批准后，才会开始排放。

针对各界仍担心核污水含大量放射性物质，日本举例指出，估计“ALPS处理水”每年氚排放量为少于22兆贝克，影响范围在福岛第一核电站半径2公里内;而辐射影响亦非常小，更形容1000个储水罐中，氚水含量仅为一汤匙的份量。

然而，除了氚，福岛海域2021年已经不止一次有鱼类验出放射性物质铯超标，足见其海洋已经严重污染。近日，福岛核电站再发现核废弃物集装箱泄漏，泄漏污水的放射性铯浓度超过正常标准76倍。等到两年后日本大规模排放核污水，对海洋的污染程度将难以想象。